Rcl 39573 - ACORDAO
Havendo decisão incidental posterior que fixou como valor da causa da reclamação o valor atualizado da causa em que foi proposta (os embargos de terceiro opostos por JOSÉ CARDAMONE JÚNIOR), os embargos de declaração opostos por FICRA perderam o objeto, razão pela qual devem ser julgados prejudicados.
- Parties
- Embargante: FICRA ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA; Embargado: JOSÉ CARDAMONE JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Na Reclamação / Julgados Prejudicados
- Outcome
- Embargos de declaração prejudicados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reclamação, Multa, Perda De Objeto, Valor Da Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FICRA ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA
Embargante
JOSÉ CARDAMONE JÚNIOR
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração Na Reclamação / Julgados Prejudicados
Legal Issues
- 1 Incidência da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015
- 2 Determinação do valor da causa quando a parte não o atribui na reclamação
- 3 Perda de objeto dos embargos de declaração em razão de decisão incidental posterior
Ratio Decidendi
Havendo decisão incidental posterior que fixou como valor da causa da reclamação o valor atualizado da causa em que foi proposta (os embargos de terceiro opostos por JOSÉ CARDAMONE JÚNIOR), os embargos de declaração opostos por FICRA perderam o objeto, razão pela qual devem ser julgados prejudicados.
Court Disposition
Embargos de declaração prejudicados
Orders
- Julgo prejudicados os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment