AREsp 1612736 - ACORDAO

AREsp 1612736 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque os embargantes apenas repetiram argumentos já apreciados, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade exigidas pelo art. 1.022 do CPC; a mera insatisfação com decisão não configura negativa de prestação jurisdicional, e não houve impugnação específica apta a afastar o óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: Jovenor Malta de Campose outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Acórdão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Jovenor Malta de Campose outros

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Acórdão De Rejeição

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos para afastar óbice da Súmula 7/STJ
  3. 3 Distinção entre decisão desfavorável e ausência de fundamentação/negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque os embargantes apenas repetiram argumentos já apreciados, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade exigidas pelo art. 1.022 do CPC; a mera insatisfação com decisão não configura negativa de prestação jurisdicional, e não houve impugnação específica apta a afastar o óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.