REsp 1869393 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque as embargantes não impugnaram todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que incide a Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Embargante: Sandra Maria da Silva Conserva e outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 182 Do STJ, Agravo Interno, Recurso Especial, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sandra Maria da Silva Conserva e outra
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ em agravo em recurso especial
- 3 Obrigatoriedade de impugnar todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque as embargantes não impugnaram todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que incide a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment