AREsp 1728135 - DECISAO

AREsp 1728135 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam os vícios do art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); a preclusão apontada é fundamentação autônoma apta a sustentar a decisão do tribunal a quo, e os embargos têm caráter meramente infringente e visam rediscutir matéria já decidida, o que é incabível em embargos de declaração.

Parties
Embargante: ROSELI RODRIGUES DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Preclusão, Súmulas 283 E 284 Do STF, Liquidez, Certeza E Exigibilidade Do Título Executivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSELI RODRIGUES DE CARVALHO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de obscuridade na decisão por aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF
  2. 2 Se a preclusão constitui fundamento autônomo para manter acórdão
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração quando visam rediscussão do julgado

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam os vícios do art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); a preclusão apontada é fundamentação autônoma apta a sustentar a decisão do tribunal a quo, e os embargos têm caráter meramente infringente e visam rediscutir matéria já decidida, o que é incabível em embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.