AREsp 1840726 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não indicou qual hipótese de cabimento prevista no art. 1.022 do CPC, limitando-se a rediscutir matéria já apreciada e fundamentada no decisum (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ), sem que exista obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado.
- Parties
- Embargante: JOANA MARIA DE ARAUJO LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOANA MARIA DE ARAUJO LOPES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de prova em recurso especial
- 3 Eventual protelação e aplicação de multa por embargos repetitivos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não indicou qual hipótese de cabimento prevista no art. 1.022 do CPC, limitando-se a rediscutir matéria já apreciada e fundamentada no decisum (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ), sem que exista obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração de embargos sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória, com multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment