AREsp 1094577 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a alegação de que o crédito seria alimentar configura inovação recursal não suscitada no recurso especial, estando preclusa, e os aclaratórios não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: MOACYR MEIRELLES PORTO; Embargado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração do particular rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Crédito De Natureza Alimentar, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOACYR MEIRELLES PORTO
Embargante
INSS
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de reabertura de execução em razão de crédito de natureza alimentar
- 3 Inovação recursal e preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a alegação de que o crédito seria alimentar configura inovação recursal não suscitada no recurso especial, estando preclusa, e os aclaratórios não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração do particular rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração opostos por MOACYR MEIRELLES PORTO.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment