Rcl 29563 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489, não havendo omissão ou contradição a ser sanada; aplica‑se o CPC/2015 ao caso; e a reclamação é incabível para impugnar eventual equívoco na aplicação, pelas instâncias ordinárias, de tese firmada em recurso repetitivo.
- Parties
- Embargante: MARIA EUSÉLIA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Na Reclamação / Julgamento Pela Primeira Seção Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reclamação, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Recursos Repetitivos, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA EUSÉLIA DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Na Reclamação / Julgamento Pela Primeira Seção Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Se a reclamação é cabível para discutir eventual equívoco na aplicação de tese firmada em recurso repetitivo pelas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489, não havendo omissão ou contradição a ser sanada; aplica‑se o CPC/2015 ao caso; e a reclamação é incabível para impugnar eventual equívoco na aplicação, pelas instâncias ordinárias, de tese firmada em recurso repetitivo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment