AREsp 1798590 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, tendo corretamente aplicado a Súmula 182/STJ e os dispositivos do art. 1.021 do CPC/15 para não conhecer do agravo interno e manter a incidência da multa.
- Parties
- Embargante: INNOVATION ENGENHARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Multa, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INNOVATION ENGENHARIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 Admissibilidade do agravo interno e necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação de multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15 em caso de manifesta inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, tendo corretamente aplicado a Súmula 182/STJ e os dispositivos do art. 1.021 do CPC/15 para não conhecer do agravo interno e manter a incidência da multa.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment