AREsp 1834535 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, contradição ou obscuridade; o embargante busca reexaminar matéria já decidida; e o agravo regimental foi mantido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da Corte de origem, notadamente pela falta de cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial.
- Parties
- Embargante: MELCK SOUZA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Proferido Pela Quinta Turma (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Arts. 12 E 16 Da Lei N. 10.826/2003, Cotejo Analítico, Bis in Idem, Princípio Da Insignificância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MELCK SOUZA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Proferido Pela Quinta Turma (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 Cabimento dos embargos de declaração
- 3 Exigência de cotejo analítico para demonstração de divergência jurisprudencial no recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, contradição ou obscuridade; o embargante busca reexaminar matéria já decidida; e o agravo regimental foi mantido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da Corte de origem, notadamente pela falta de cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração opostos por MELCK SOUZA DA SILVA.
- Mantém-se a decisão agravada que negou provimento ao agravo regimental no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment