REsp 1913473 - ACORDAO
Não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; uma das formas de disponibilização do Diário de Justiça Eletrônico permaneceu íntegra permitindo a consulta, não cabendo reabertura do prazo, e não é apropriado o exame de alegada violação constitucional na via do recurso especial para prequestionamento.
- Parties
- Embargante: CARLOS ALBERTO MAFRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Quinta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reabertura Do Prazo Recursal, Publicação Do Diário De Justiça Eletrônico, Prequestionamento Constitucional, Competência Do Supremo Tribunal Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO MAFRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Quinta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Reabertura do prazo recursal por erro técnico na disponibilização do Diário de Justiça Eletrônico
- 2 Finalidade e limites dos embargos de declaração (art. 619 do CPP)
- 3 Possibilidade de análise de violação de dispositivos constitucionais no recurso especial visando prequestionamento
Ratio Decidendi
Não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; uma das formas de disponibilização do Diário de Justiça Eletrônico permaneceu íntegra permitindo a consulta, não cabendo reabertura do prazo, e não é apropriado o exame de alegada violação constitucional na via do recurso especial para prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment