AREsp 1864656 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada o fundamento relativo à Súmula 7/STJ, requisito indispensável nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e da jurisprudência aplicável.
- Parties
- Embargante: JOAQUIM LEMES CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação De Fundamentos Da Decisão Que Inadmite Recurso Especial, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAQUIM LEMES CUNHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que a questão é exclusivamente jurídica
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada o fundamento relativo à Súmula 7/STJ, requisito indispensável nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e da jurisprudência aplicável.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment