AREsp 1849829 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido, o qual aplicou corretamente a Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos; os aclaratórios buscavam mero reexame da matéria, inviável nos termos do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: CLAUDINEI DE JESUS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Omissão, Impugnação Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDINEI DE JESUS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, conforme art. 619 do CPP
- 3 Vedação aos embargos de declaração como meio para provocar o rejulgamento da causa
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido, o qual aplicou corretamente a Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos; os aclaratórios buscavam mero reexame da matéria, inviável nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment