AREsp 1628842 - ACORDAO

AREsp 1628842 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos por não demonstrada nenhuma das hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015; o que se apontou como omissão era mera discordância com a aplicação da Súmula 7/STJ, pois a questão era de prova e matéria fático-probatória, vedada a reavaliação em recurso especial; a multa requerida não foi aplicada por não se verificar propósito protelatório.

Parties
Embargante: LIU HSIU MEI e OUTROS; Embargada: CONSTRUTORA ISABEL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento/acórdão Colegiado
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Usucapião, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LIU HSIU MEI e OUTROS

Embargante

CONSTRUTORA ISABEL S.A.

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento/acórdão Colegiado

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
  3. 3 Reconhecimento da usucapião em face de decisão de origem que fundamentou posse ad usucapionem

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por não demonstrada nenhuma das hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015; o que se apontou como omissão era mera discordância com a aplicação da Súmula 7/STJ, pois a questão era de prova e matéria fático-probatória, vedada a reavaliação em recurso especial; a multa requerida não foi aplicada por não se verificar propósito protelatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Deixar de aplicar a multa requerida