AREsp 1646802 - ACORDAO

AREsp 1646802 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade ou contradição: o Tribunal de origem enfrentou o conjunto fático-probatório e concluiu pela ausência dos requisitos para reconhecer o imóvel como bem de família; a pretensão de modificação implicaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e os embargos não são meio adequado para rediscussão do mérito.

Parties
Embargante: ARIVALDO DE ALMEIDA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Quarta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Bem De Família, Súmula 7/stj, Omissão, Contradição, Obscuridade, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARIVALDO DE ALMEIDA COSTA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Quarta Turma

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Uso indevido de embargos de declaração para rediscussão do mérito

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade ou contradição: o Tribunal de origem enfrentou o conjunto fático-probatório e concluiu pela ausência dos requisitos para reconhecer o imóvel como bem de família; a pretensão de modificação implicaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e os embargos não são meio adequado para rediscussão do mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que o manejo de igual expediente com finalidade protelatória ensejará a aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015