REsp 1864789 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque inexistem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; o decisum encontra-se suficientemente fundamentado e os aclaratórios não podem ser utilizados para reexaminar o mérito da causa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Identificação de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 3 Vedação ao uso de embargos de declaração para reexame do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque inexistem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; o decisum encontra-se suficientemente fundamentado e os aclaratórios não podem ser utilizados para reexaminar o mérito da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir que a oposição de novos embargos sem fundamentação plausível pode ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment