AREsp 1852822 - DECISAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque não apontaram, de forma clara e objetiva, qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, limitando-se a rediscutir o mérito; ademais, o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253 do RISTJ, o que impediu o exame do mérito pelo Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Embargante: RODRIGO MAGNO COELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissão De Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO MAGNO COELHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 Obrigatoriedade de indicação dos vícios apontados nos embargos (art. 1.023 CPC)
- 3 Consequência da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 253, parágrafo único, do RISTJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque não apontaram, de forma clara e objetiva, qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, limitando-se a rediscutir o mérito; ademais, o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253 do RISTJ, o que impediu o exame do mérito pelo Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória, sujeita à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment