AREsp 1705715 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do NCPC, tendo nítido caráter infringente ao pretender o reexame da causa, o que é vedado em razão da incidência das Súmulas nºs 5 e 7 do STJ; ademais, aplicou-se a Súmula nº 83 do STJ quanto à cobertura de tratamento não constante do rol da ANS; por se mostrarem manifestamente protelatórios, foi aplicada multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.
- Parties
- Autor: R. R. C. S.; Autor: G. P. C. S.; Réu (embargante): AMIL - ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados Pela Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Prova, Cláusula Abusiva, Multa Por Recurso Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
R. R. C. S.
Autor
G. P. C. S.
Autor
AMIL - ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL LTDA.
Réu (embargante)
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do NCPC
- 2 aplicabilidade das Súmulas nºs 5, 7 e 83 do STJ ao caso
- 3 proibição de reexame de provas e interpretação de cláusula contratual em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do NCPC, tendo nítido caráter infringente ao pretender o reexame da causa, o que é vedado em razão da incidência das Súmulas nºs 5 e 7 do STJ; ademais, aplicou-se a Súmula nº 83 do STJ quanto à cobertura de tratamento não constante do rol da ANS; por se mostrarem manifestamente protelatórios, foi aplicada multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Imposição de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em favor de R. R. C. S. e G. P. C. S., proporcionalmente, nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment