AREsp 1854714 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum: a divergência não foi demonstrada nos termos do RISTJ (faltou cotejo analítico e transcrição dos trechos dos acórdãos), e a pretensão consiste em rediscutir matéria já apreciada, razão pela qual os aclaratórios não são cabíveis; advertiu-se sobre multa de 2% em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: AXISMED-GESTÃO PREVENTIVA DE SAÚDE S. A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmulas De Admissibilidade, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AXISMED-GESTÃO PREVENTIVA DE SAÚDE S. A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto ao cotejo analítico de arestos para demonstração de divergência
- 2 Aplicação de súmulas de admissibilidade recursal (art. 21-E, inciso V, RISTJ)
- 3 Possibilidade de rediscussão da matéria mediante embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum: a divergência não foi demonstrada nos termos do RISTJ (faltou cotejo analítico e transcrição dos trechos dos acórdãos), e a pretensão consiste em rediscutir matéria já apreciada, razão pela qual os aclaratórios não são cabíveis; advertiu-se sobre multa de 2% em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment