AREsp 1834385 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ (Súmula 83/STJ), e o momento adequado para tal impugnação seria a interposição do agravo em recurso especial, não os embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: VICTOR DOMBROSKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR DOMBROSKI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Cabeça de omissão, obscuridade, contradição ou erro material passível de aclaratório
- 3 Momento adequado para impugnação (interposição do agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ (Súmula 83/STJ), e o momento adequado para tal impugnação seria a interposição do agravo em recurso especial, não os embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment