EREsp 1767478 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a parte buscava rediscutir questões de mérito já decididas, cuja reapreciação demandaria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO BANRISUL DE SEGURIDADE SOCIAL; Embargado: ARI AVANCINI LLANTADA; Embargado: EDSON RODRIGUES MELCHIADES; Embargado: EVA MARIA MACEDO; Embargado: FRANCISCO LEMES ALVES; Embargado: INES MANERA MELECCHI; Embargado: JOAO FRANCISCO GASPAR DA SILVA; Embargado: JOSE CLAUDIO TEIXEIRA; Embargado: JOSÉ SURIS SOBRINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição Em Prestação De Trato Sucessivo, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Revisão De Aposentadoria Complementar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO BANRISUL DE SEGURIDADE SOCIAL
Embargante
ARI AVANCINI LLANTADA
Embargado
EDSON RODRIGUES MELCHIADES
Embargado
EVA MARIA MACEDO
Embargado
FRANCISCO LEMES ALVES
Embargado
INES MANERA MELECCHI
Embargado
JOAO FRANCISCO GASPAR DA SILVA
Embargado
JOSE CLAUDIO TEIXEIRA
Embargado
JOSÉ SURIS SOBRINHO
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
- 3 Aplicação do parágrafo único do art. 3º da LC 108/01 no reajuste de benefícios de previdência privada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; a parte buscava rediscutir questões de mérito já decididas, cuja reapreciação demandaria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment