EAREsp 1642173 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado já tratou claramente da impossibilidade de utilizar embargos de divergência para analisar regras técnicas de admissibilidade (Súmula 7) e a referência à Súmula 315 foi apenas consectário lógico que não altera o julgado, não havendo, portanto, fundamento para acolher os embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Regra Técnica De Admissibilidade Recursal, Súmula 7 Do STJ, Súmula 315 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.043, III Do Cpc/2015, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração perante omissão alegada
- 2 Possibilidade de análise de regras técnicas de admissibilidade (ex.: Súmula 7) em embargos de divergência
- 3 Efeito da positivação da Súmula 315 no novo CPC e sua relação com o caso concreto
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado já tratou claramente da impossibilidade de utilizar embargos de divergência para analisar regras técnicas de admissibilidade (Súmula 7) e a referência à Súmula 315 foi apenas consectário lógico que não altera o julgado, não havendo, portanto, fundamento para acolher os embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Sem efeitos infringentes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment