EAREsp 1866774 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado; o agravo em recurso especial não foi conhecido na origem devido à ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, conforme exigido pelo RISTJ e pela...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: RODOLFO CAMINHA MORICONI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; advertida a parte embargante sobre a hipótese de multa por reiteração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOLFO CAMINHA MORICONI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão na decisão
- 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado; o agravo em recurso especial não foi conhecido na origem devido à ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, conforme exigido pelo RISTJ e pela jurisprudência sobre as Súmulas 7 e 83 do STJ; ademais, não cabe aos embargos rediscutir matéria já apreciada, razão pela qual não há vício sanável e os aclaratórios foram rejeitados, com advertência de multa por eventual reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; advertida a parte embargante sobre a hipótese de multa por reiteração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que os próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios, sujeitando-a à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment