AREsp 1873352 - DECISAO

AREsp 1873352 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade a ser sanada e porque a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito essencial para o conhecimento do agravo, razão pela qual a via dos embargos de declaração não é adequada para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: SUELE CUNHA PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUELE CUNHA PEREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Se os embargos de declaração são adequados para suprir eventual omissão quanto a matéria infraconstitucional
  2. 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Momento processual adequado para impugnação e consequências da preclusão

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade a ser sanada e porque a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito essencial para o conhecimento do agravo, razão pela qual a via dos embargos de declaração não é adequada para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se