AREsp 1873352 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade a ser sanada e porque a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito essencial para o conhecimento do agravo, razão pela qual a via dos embargos de declaração não é adequada para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: SUELE CUNHA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELE CUNHA PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são adequados para suprir eventual omissão quanto a matéria infraconstitucional
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Momento processual adequado para impugnação e consequências da preclusão
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade a ser sanada e porque a embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito essencial para o conhecimento do agravo, razão pela qual a via dos embargos de declaração não é adequada para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment