EAREsp 1681153 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam rediscutir matéria já decidida com caráter infringente, inexistindo vício de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão que justificasse o manejo dos embargos, e porque o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as alegações das partes.
- Parties
- Embargante: Issa Paulo Kachy
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Ambiguidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Issa Paulo Kachy
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Possibilidade de mitigação do entendimento adotado por meio de embargos de declaração
- 2 Se matéria de ordem pública pode ser suscitada a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdição
- 3 Adequação dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visavam rediscutir matéria já decidida com caráter infringente, inexistindo vício de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão que justificasse o manejo dos embargos, e porque o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as alegações das partes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Rejeito os embargos declaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment