AREsp 1478165 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; configuram, na realidade, inconformismo com o desprovimento do agravo interno e tentativa de rediscussão da matéria, o que é vedado nos limites dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC).
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (decisão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Agravo Interno, Impugnação Específica, Reexame Fático Probatório, Reparação Integral Do Dano, Usurpação Mineral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (decisão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração quando a parte manifesta mero inconformismo com o desprovimento do agravo interno
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; configuram, na realidade, inconformismo com o desprovimento do agravo interno e tentativa de rediscussão da matéria, o que é vedado nos limites dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment