AREsp 1875362 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada: o STJ procedeu à análise da tempestividade no âmbito do recurso especial, suprimindo a fase de admissibilidade do agravo em recurso especial; a certidão de autuação não impede o reexame pelo STJ; e os embargos constituem mera insatisfação com o resultado, não sendo o meio adequado para rediscussão.
- Parties
- Embargante: STATUS NACIONAL CORRETORA DE SEGUROS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido
- Outcome
- Embargos rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Tempestividade, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STATUS NACIONAL CORRETORA DE SEGUROS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto à manifestação sobre a tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Competência do STJ para reexaminar a tempestividade do recurso especial independentemente da certidão de autuação
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão vs. mera insatisfação com o julgado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada: o STJ procedeu à análise da tempestividade no âmbito do recurso especial, suprimindo a fase de admissibilidade do agravo em recurso especial; a certidão de autuação não impede o reexame pelo STJ; e os embargos constituem mera insatisfação com o resultado, não sendo o meio adequado para rediscussão.
Court Disposition
Embargos rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment