CC 175458 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente, não incidindo qualquer das hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); a discordância da embargante com o resultado não caracteriza omissão passível de aclaratórios, e aplica-se o CPC/2015 ao caso.
- Parties
- Embargante: A UNIG - UNIVERSIDADE IGUAÇU - ASSOCIAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR NOVA IGUAÇU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento E Decisão De Rejeição Dos Embargos Na Primeira Seção Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Conflito De Competência, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Fundamentação Das Decisões (art. 489 Cpc/2015), Multa Por Recurso (art. 1.021, §4º Cpc/2015), Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A UNIG - UNIVERSIDADE IGUAÇU - ASSOCIAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR NOVA IGUAÇU
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento E Decisão De Rejeição Dos Embargos Na Primeira Seção Do STJ
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Competência da Justiça Estadual versus Justiça Federal em ação de indenização por instituição de ensino privada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente, não incidindo qualquer das hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); a discordância da embargante com o resultado não caracteriza omissão passível de aclaratórios, e aplica-se o CPC/2015 ao caso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Julgamento por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment