AREsp 1709885 - ACORDAO
Não se verifica omissão, pois o acórdão atacado analisou e enfrentou a questão do pagamento voluntário parcial e concluiu que a multa do art. 523, § 1º, do CPC incide apenas sobre o saldo não quitado; assim, ausentes omissão, obscuridade ou contradição, rejeitam-se os embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Embargos Opostos Contra Acórdão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno; Julgamento Pela Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Multa Do Art. 523 Do CPC, Pagamento Espontâneo Parcial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Embargos Opostos Contra Acórdão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno; Julgamento Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão estadual
- 2 Incidência da multa do art. 523, §§ 1º e 2º do CPC sobre o saldo não quitado
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
Não se verifica omissão, pois o acórdão atacado analisou e enfrentou a questão do pagamento voluntário parcial e concluiu que a multa do art. 523, § 1º, do CPC incide apenas sobre o saldo não quitado; assim, ausentes omissão, obscuridade ou contradição, rejeitam-se os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão recorrido por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment