AREsp 547261 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão a ser sanada: a parte não impugnou especificamente os fundamentos do agravo interno, limitando-se a considerações genéricas, de modo que não se atendem os requisitos do art. 1.022 do CPC/2015, nos termos do art. 1.021, § 1º e Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Embargantes: CLEONICE DA SILVA GOULART e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Agravo Interno, Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEONICE DA SILVA GOULART e OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Presença de omissão no acórdão
- 2 Requisitos dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
- 3 Impugnação específica dos fundamentos do agravo interno (art. 1.021, § 1º e Súmula 182)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão a ser sanada: a parte não impugnou especificamente os fundamentos do agravo interno, limitando-se a considerações genéricas, de modo que não se atendem os requisitos do art. 1.022 do CPC/2015, nos termos do art. 1.021, § 1º e Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment