EAREsp 1820334 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque foram interpostos fora do prazo de dois dias previsto no art. 619 do CPP e porque o acórdão recorrido não apresenta ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade que autorizem aclaratórios; embargos não servem para rediscutir o mérito e a fungibilidade recursal é inaplicável diante de erro grosseiro.
- Parties
- Embargante: SADRAK ALENCAR DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Processo Penal / Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Prazo Processual, Efeito Infringente, Fungibilidade Recursal, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SADRAK ALENCAR DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Processo Penal / Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade dos embargos de declaração
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração segundo art. 619 do CPP
- 3 Cabimento de efeitos infringentes em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque foram interpostos fora do prazo de dois dias previsto no art. 619 do CPP e porque o acórdão recorrido não apresenta ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade que autorizem aclaratórios; embargos não servem para rediscutir o mérito e a fungibilidade recursal é inaplicável diante de erro grosseiro.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment