AREsp 1853618 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não configuram obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados; a irregularidade no campo "Processo na Origem" da guia de recolhimento não foi efetivamente sanada nos autos, pois foi juntada apenas a guia sem o comprovante de pagamento, e a tentativa de regularização somente nos embargos é preclusa, razão pela qual o recurso foi considerado deserto nos termos da Súmula n.187 do STJ e aplicáveis normas processuais (CPC/2015 e Enunciado Administrativo n.3).
- Parties
- Embargante: HERTER CEREAIS LTDA E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão, Preparo Recursal, Deserção, Súmula N. 187 Do STJ, Aplicação Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo N. 3 Do STJ, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HERTER CEREAIS LTDA E OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 regularização do preparo recursal
- 2 deserção por ausência de comprovante de pagamento
- 3 aplicação do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.3 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não configuram obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados; a irregularidade no campo "Processo na Origem" da guia de recolhimento não foi efetivamente sanada nos autos, pois foi juntada apenas a guia sem o comprovante de pagamento, e a tentativa de regularização somente nos embargos é preclusa, razão pela qual o recurso foi considerado deserto nos termos da Súmula n.187 do STJ e aplicáveis normas processuais (CPC/2015 e Enunciado Administrativo n.3).
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por tratar-se de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment