AREsp 1880769 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão impugnado e por aplicação do entendimento de que, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC e da jurisprudência do STJ, a alegação de indisponibilidade do sistema deve ser comprovada no ato de interposição do recurso, sendo vedada a comprovação posterior; assim, não se acolhe a alegação de intempestividade afastada por atos executivos juntados posteriormente.
- Parties
- Embargante: ELIAS AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Indisponibilidade Do Sistema De Peticionamento Eletrônico, Recursos Especiais, Prova De Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIAS AMORIM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos
Legal Issues
- 1 Se houve omissão na decisão quanto à consideração de atos executivos que suspenderam prazos por indisponibilidade do sistema
- 2 Se é possível comprovar posteriormente, após a interposição do recurso, a indisponibilidade do sistema ou suspensão de prazos
- 3 Se os embargos de declaração são meio adequado para rediscutir matéria já apreciada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão no acórdão impugnado e por aplicação do entendimento de que, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC e da jurisprudência do STJ, a alegação de indisponibilidade do sistema deve ser comprovada no ato de interposição do recurso, sendo vedada a comprovação posterior; assim, não se acolhe a alegação de intempestividade afastada por atos executivos juntados posteriormente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração do expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment