REsp 1933236 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque, conforme art. 1.003, §6º do CPC/2015 e jurisprudência do STJ, a comprovação de feriado local deve ocorrer no ato de interposição do recurso; os documentos juntados não demonstraram, por inteiro teor normativo ou fé pública suficiente, a suspensão do expediente no tribunal de origem, tornando o vício de intempestividade insanável e inaptos a ensejar abertura de prazo para regularização nos termos do art. 932, parágrafo único.
- Parties
- Embargante: JOSE MARCOS CASTILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Tempestividade, Feriado Local, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MARCOS CASTILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada após a interposição do recurso
- 2 Aplicação do art. 1.003, §6º do CPC/2015 quanto à exigência de comprovação no ato
- 3 Possibilidade de aplicação do art. 932, parágrafo único, do CPC para regularização de vícios
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque, conforme art. 1.003, §6º do CPC/2015 e jurisprudência do STJ, a comprovação de feriado local deve ocorrer no ato de interposição do recurso; os documentos juntados não demonstraram, por inteiro teor normativo ou fé pública suficiente, a suspensão do expediente no tribunal de origem, tornando o vício de intempestividade insanável e inaptos a ensejar abertura de prazo para regularização nos termos do art. 932, parágrafo único.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment