REsp 1698010 - ACORDAO

REsp 1698010 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado e porque a alteração pretendida implicaria reexame de matéria de fato/prova, obstado pela Súmula 7/STJ; ademais, aplica-se a regra do Enunciado Administrativo 03/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno (em Agravo Interno No Recurso Especial) / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Pela Segunda Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prescrição Intercorrente, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 03/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno (em Agravo Interno No Recurso Especial) / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Pela Segunda Turma)

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria de fato/prova em recurso especial (óбice da Súmula 7/STJ)
  3. 3 Aplicação do Enunciado Administrativo 03/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado e porque a alteração pretendida implicaria reexame de matéria de fato/prova, obstado pela Súmula 7/STJ; ademais, aplica-se a regra do Enunciado Administrativo 03/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração.