REsp 1698010 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado e porque a alteração pretendida implicaria reexame de matéria de fato/prova, obstado pela Súmula 7/STJ; ademais, aplica-se a regra do Enunciado Administrativo 03/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno (em Agravo Interno No Recurso Especial) / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição Intercorrente, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 03/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno (em Agravo Interno No Recurso Especial) / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de reexame de matéria de fato/prova em recurso especial (óбice da Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo 03/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado e porque a alteração pretendida implicaria reexame de matéria de fato/prova, obstado pela Súmula 7/STJ; ademais, aplica-se a regra do Enunciado Administrativo 03/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment