REsp 1898017 - ACORDAO

REsp 1898017 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não se constatou obscuridade, contradição ou omissão no acórdão recorrido; a pretensão do embargante implicaria reexaminar o conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, caracterizando a inexistência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma; Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Auxílio Acidente, Súmula 7/stj, Vícios De Integração, Art. 1.022 Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração Opostos No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma; Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Existência de obscuridade, contradição ou omissão no acórdão que justifique embargos de declaração
  2. 2 Necessidade ou vedação de reexame de provas e fatos para alterar o julgado
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ em recurso especial que exige reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se constatou obscuridade, contradição ou omissão no acórdão recorrido; a pretensão do embargante implicaria reexaminar o conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, caracterizando a inexistência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração