AREsp 1739243 - ACORDAO
O acórdão embargado analisou de forma clara e fundamentada as alegações e o fundamento da decisão de inadmissibilidade (falta de impugnação específica à Súmula 83/STJ), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justifique acolhimento dos embargos de declaração; portanto, devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Verificação de omissão quanto ao enfrentamento de teses impugnadas e à aplicação da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão embargado analisou de forma clara e fundamentada as alegações e o fundamento da decisão de inadmissibilidade (falta de impugnação específica à Súmula 83/STJ), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justifique acolhimento dos embargos de declaração; portanto, devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment