AREsp 1835012 - ACORDAO

AREsp 1835012 - ACORDAO

O acórdão embargado não ostenta omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade nos termos do art. 619 do CPP; o embargante não enfrentou o fundamento central (incidência da Súmula n. 182/STJ) e busca apenas rediscussão do julgado, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: VALDECI ALVES FERNANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2021
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão PROFERIDO PELA QUINTA Turma, JULGAMENTO E Rejeição DOS EMBARGOS
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Pretensão De Rediscussão Do Julgado, Súmula N. 182/stj, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALDECI ALVES FERNANDES

Embargante

Procedural Posture

EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão PROFERIDO PELA QUINTA Turma, JULGAMENTO E Rejeição DOS EMBARGOS

  1. 1 Ocorrência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
  3. 3 Pretensão de rediscussão do julgado inadequada para embargos de declaração

Ratio Decidendi

O acórdão embargado não ostenta omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade nos termos do art. 619 do CPP; o embargante não enfrentou o fundamento central (incidência da Súmula n. 182/STJ) e busca apenas rediscussão do julgado, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.