AREsp 1834710 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição no decisum e a embargante não impugnou suficientemente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (em especial o óbice da Súmula 7), de modo que a aplicação da Súmula 182 foi correta e o agravo não foi conhecido em razão da deficiência da minuta de agravo.
- Parties
- Embargante: Laboratório Farmacêutico Vitamed Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial, Minuta De Agravo, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Laboratório Farmacêutico Vitamed Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ
- 2 Obrigatoriedade de impugnar os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação do revolvimento do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição no decisum e a embargante não impugnou suficientemente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (em especial o óbice da Súmula 7), de modo que a aplicação da Súmula 182 foi correta e o agravo não foi conhecido em razão da deficiência da minuta de agravo.
Court Disposition
Rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment