AREsp 1834710 - DECISAO

AREsp 1834710 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição no decisum e a embargante não impugnou suficientemente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (em especial o óbice da Súmula 7), de modo que a aplicação da Súmula 182 foi correta e o agravo não foi conhecido em razão da deficiência da minuta de agravo.

Parties
Embargante: Laboratório Farmacêutico Vitamed Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeição dos embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial, Minuta De Agravo, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Laboratório Farmacêutico Vitamed Ltda.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnar os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação do revolvimento do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição no decisum e a embargante não impugnou suficientemente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (em especial o óbice da Súmula 7), de modo que a aplicação da Súmula 182 foi correta e o agravo não foi conhecido em razão da deficiência da minuta de agravo.

Court Disposition

Rejeição dos embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.