AREsp 1651556 - ACORDAO
Os embargos de declaração não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material, tendo o Tribunal de origem enfrentado as questões relevantes de forma fundamentada; não se comprovou intuito protelatório, de modo que a pretensão de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 não se justifica. Por esses motivos, os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: Kirton Bank S.A. - Banco Múltiplo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma — Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Processual, Aplicação Do Cpc/2015, Súmulas E Precedentes, Suspensão Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Kirton Bank S.A. - Banco Múltiplo
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma — Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição nos embargos de declaração
- 2 Aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por suposto intuito protelatório
- 3 Análise de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material, tendo o Tribunal de origem enfrentado as questões relevantes de forma fundamentada; não se comprovou intuito protelatório, de modo que a pretensão de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 não se justifica. Por esses motivos, os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Afastar a pretensão de aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por inexistência de caráter protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment