AREsp 1786009 - ACORDAO

AREsp 1786009 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque os embargantes não demonstraram contradição no acórdão, apenas buscaram modificação da decisão (pretensão infringente), e não impugnaram especificamente o fundamento da decisão monocrática, sendo, portanto, inadequado o uso dos embargos de declaração para reexaminar a matéria.

Parties
Embargantes: João Daltro Filho e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Proferido Pela Terceira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Impugnação De Fundamento De Decisão Monocrática, Gratificação De Qualificação, Regulamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

João Daltro Filho e outros

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Proferido Pela Terceira Turma

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
  2. 2 existência de contradição no acórdão
  3. 3 caracterização de pretensão infringente

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque os embargantes não demonstraram contradição no acórdão, apenas buscaram modificação da decisão (pretensão infringente), e não impugnaram especificamente o fundamento da decisão monocrática, sendo, portanto, inadequado o uso dos embargos de declaração para reexaminar a matéria.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração