REsp 1912545 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado não apresentava omissão, obscuridade ou contradição a serem sanadas; os embargos buscavam reformar a decisão e reabrir discussão fático‑probatória, o que é vedado em sede de recurso especial pela incidência da Súmula 7/STJ; ademais, não houve cotejo analítico apto a demonstrar dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Embargante: LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Liberdade De Imprensa, Danos Morais, Direitos Da Personalidade, Dissídio Jurisprudencial, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Necessidade de cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado não apresentava omissão, obscuridade ou contradição a serem sanadas; os embargos buscavam reformar a decisão e reabrir discussão fático‑probatória, o que é vedado em sede de recurso especial pela incidência da Súmula 7/STJ; ademais, não houve cotejo analítico apto a demonstrar dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment