AREsp 1796206 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; restou demonstrado que os embargantes buscavam, na prática, o rejulgamento da matéria, providência incompatível com a via dos aclaratórios; ademais, não se comprovou manifesto intuito protelatório apto a justificar a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: José Haroldo Ruffeil Farias; Embargante: Eduardo Marques e Silva; Impugnante: Archimino Cardoso de Athayde Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Recursais, Multa Processual (art. 1.026, § 2º, Cpc/2015), Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 1.022, Contagem Em Dobro Por Multiplicidade De Réus (alegação)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Haroldo Ruffeil Farias
Embargante
Eduardo Marques e Silva
Embargante
Archimino Cardoso de Athayde Neto
Impugnante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão, obscuridade ou contradição
- 2 Possibilidade de efeitos infringentes nos embargos declaratórios
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica no agravo interno (art. 1.021, § 1º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresentava omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; restou demonstrado que os embargantes buscavam, na prática, o rejulgamento da matéria, providência incompatível com a via dos aclaratórios; ademais, não se comprovou manifesto intuito protelatório apto a justificar a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Não aplicar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por ausência de manifesto intuito protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment