AREsp 1834063 - DECISAO

AREsp 1834063 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados por configurarem tentativa de rediscussão do mérito em vez de suprir omissão, dissipar obscuridade ou afastar contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/15; além disso, a orientação do Superior Tribunal de Justiça firmou que o termo inicial dos juros de mora é a data da citação. Não se aplicou multa por se tratar dos primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.

Parties
Embargante: TAP - TRANSPORTES AÉREOS PORTUGUESES S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Apreciação E Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Juros De Mora, Contradição/omissão/obscuridade, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TAP - TRANSPORTES AÉREOS PORTUGUESES S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Apreciação E Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15
  2. 2 Termo inicial dos juros de mora (citação versus arbitramento)
  3. 3 Aplicação da multa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC/15)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por configurarem tentativa de rediscussão do mérito em vez de suprir omissão, dissipar obscuridade ou afastar contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/15; além disso, a orientação do Superior Tribunal de Justiça firmou que o termo inicial dos juros de mora é a data da citação. Não se aplicou multa por se tratar dos primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.