REsp 1941403 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão a ser sanada; o despacho que determinou a conversão de AREsp em REsp não é recorrível nos termos do art. 258, § 2º, do RISTJ, e o Relator entendeu que a argumentação apresentada no AREsp demonstrou, de forma suficiente, a presença de questões envolvendo possível revaloração de provas e indicou paradigmas, satisfazendo requisito para conhecimento.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Conversão De Aresp Em Resp, Pressupostos De Admissibilidade, Súmulas 7/stj E 83/stj, Despacho Ordinatório, Revaloração De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à impugnação à aplicação das Súmulas 7/STJ e 83/STJ
- 2 Recorribilidade do despacho que determina a conversão de AREsp em REsp
- 3 Verificação dos pressupostos de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão a ser sanada; o despacho que determinou a conversão de AREsp em REsp não é recorrível nos termos do art. 258, § 2º, do RISTJ, e o Relator entendeu que a argumentação apresentada no AREsp demonstrou, de forma suficiente, a presença de questões envolvendo possível revaloração de provas e indicou paradigmas, satisfazendo requisito para conhecimento.
Court Disposition
Embargos rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment