AREsp 1811436 - ACORDAO

AREsp 1811436 - ACORDAO

Não há omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão atacado; ademais, o agravo regimental não foi conhecido por incidência da Súmula 182/STJ, e o embargante não demonstrou vício a ser sanado, de modo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: KEVEN APARECIDO KUIABÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sobre Embargos De Declaração (rejeitados) Pela Quinta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Art. 619 Do CPP, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KEVEN APARECIDO KUIABÁ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sobre Embargos De Declaração (rejeitados) Pela Quinta Turma

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Limitação dos embargos de declaração para suprir vícios e não para revisão por mero inconformismo

Ratio Decidendi

Não há omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão atacado; ademais, o agravo regimental não foi conhecido por incidência da Súmula 182/STJ, e o embargante não demonstrou vício a ser sanado, de modo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.