REsp 1881120 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; evidencia-se que a parte buscava rediscutir matéria já decidida, o que não é cabível em aclaratórios, e não se confunde decisão desfavorável com ausência de fundamentação.
- Parties
- Embargante: Fundação Nacional de Saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Segunda Turma Decisão Unânime
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Contradição, Obscuridade, Negativa De Prestação Jurisdicional, Regra Da Paridade, GACEN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Nacional de Saúde
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Segunda Turma Decisão Unânime
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se houve omissão quanto à análise da legislação federal sobre a natureza jurídica da GACEN
- 3 Se os embargos visavam rediscutir matéria já decidida ou sanar omissão/obscuridade/contradição
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; evidencia-se que a parte buscava rediscutir matéria já decidida, o que não é cabível em aclaratórios, e não se confunde decisão desfavorável com ausência de fundamentação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração opostos pela Fundação Nacional de Saúde.
- Advertência de que eventual reiteração de embargos declaratórios poderá ensejar a aplicação da multa prevista no §2º do art. 1.026 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment