AREsp 1811868 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), por se tratar de tentativa de reexame do julgado; não estando demonstrado intuito protelatório, a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 não se aplica; e a simples interposição de recursos não caracteriza litigância de má-fé, segundo precedente desta Corte.
- Parties
- Embargante: Unilever Brasil Industrial Ltda. e outras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Do Art. 1.026, § 2º, Do Cpc/2015, Litigância De Má Fé, Agravos, Ação Regressiva, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Unilever Brasil Industrial Ltda. e outras
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Aplicabilidade da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 por caráter protelatório
- 3 Configuração de litigância de má-fé pela interposição de recursos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), por se tratar de tentativa de reexame do julgado; não estando demonstrado intuito protelatório, a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 não se aplica; e a simples interposição de recursos não caracteriza litigância de má-fé, segundo precedente desta Corte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não se aplica a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment