AREsp 214908 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifique esclarecimento ou integração; o agravo interno é manifestamente inadmissível por ter sido interposto contra acórdão colegiado, razão pela qual a incidência da sanção prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015 foi correta, conforme precedentes citados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Multa Processual, Tutela Jurisdicional, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração contra acórdão colegiado
- 2 Inadmissibilidade do agravo interno contra acórdão
- 3 Aplicação da sanção prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifique esclarecimento ou integração; o agravo interno é manifestamente inadmissível por ter sido interposto contra acórdão colegiado, razão pela qual a incidência da sanção prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015 foi correta, conforme precedentes citados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment