AREsp 1808042 - ACORDAO
Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, pois as alegações do embargante traduzem mero inconformismo e pedido de reanálise de fundamentos, não configurando omissão, contradição ou obscuridade; assim, rejeitaram-se os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: JOSE LAGANA; Embargante: REGINA HELENA LEITE LAGANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE LAGANA
Embargante
REGINA HELENA LEITE LAGANA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
- 2 Exigência de impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial (Súmula 182/STJ)
- 3 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, pois as alegações do embargante traduzem mero inconformismo e pedido de reanálise de fundamentos, não configurando omissão, contradição ou obscuridade; assim, rejeitaram-se os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment