AREsp 1754511 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015, por se tratar de tentativa de rediscussão de matéria fático-probatória vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ) e por inovação recursal quanto à tese relativa ao art. 37, §6º, da CF e art. 43 do CC/2002 não suscitada no recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Temas 517 E 518 Do STJ, Culpa Exclusiva Da Vítima, Inovação Recursal, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação dos temas 517 e 518 do STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015, por se tratar de tentativa de rediscussão de matéria fático-probatória vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ) e por inovação recursal quanto à tese relativa ao art. 37, §6º, da CF e art. 43 do CC/2002 não suscitada no recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment